<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[Ducky House:: 痞客邦 PIXNET ::]]></title>
    <link>http://ducky0123.pixnet.net/blog</link>
    <description><![CDATA[丫公館-
只說想說的話,只做想做的事...
That's what I thought.]]></description>
    <pubDate>Wed, 18 Nov 2009 14:30:42 +0000</pubDate>
    <managingEditor>ducky0123@not-valid.com (ducky0123)</managingEditor>
    <copyright>Copyright &amp;copy;2003-2009 ducky0123,Pixnet Digital Media Coporation. All rights reserved.</copyright>
    <generator>PIXNET Media Digital Coporation</generator>
    <language>zh</language>
    <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 心中的小星星-讓我驚豔.)]]></title>
      <link>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25323654#comment-27725237</link>
      <guid>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25323654#comment-27725237</guid>
      <description><![CDATA[Ducky 推的片子當然要看
看完再來說說心得..]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[Ducky 推的片子當然要看
看完再來說說心得..]]></content:encoded>
      <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 05:06:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[YFFJ(Re: 心中的小星星-讓我驚豔.)]]></title>
      <link>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25323654#comment-27718117</link>
      <guid>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25323654#comment-27718117</guid>
      <description><![CDATA[
 

 大人的玩具免費贈送
 請點小圖示進入唷^^]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[
 

 大人的玩具免費贈送
 請點小圖示進入唷^^]]></content:encoded>
      <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 05:06:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[MQBS(Re: 心中的小星星-讓我驚豔.)]]></title>
      <link>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25323654#comment-27703851</link>
      <guid>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25323654#comment-27703851</guid>
      <description><![CDATA[
 

 大人的玩具免費贈送
 請點小圖示進入唷^^]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[
 

 大人的玩具免費贈送
 請點小圖示進入唷^^]]></content:encoded>
      <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 05:06:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[TYXF(Re: 什麼是狂牛症? 疑慮何在?)]]></title>
      <link>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25317783#comment-27695460</link>
      <guid>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25317783#comment-27695460</guid>
      <description><![CDATA[
對於想要在網路上獲得情趣 的大大們,我可以向你們推薦一家口碑不錯的情趣

 
 請點小圖示進入唷^^]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[
對於想要在網路上獲得情趣 的大大們,我可以向你們推薦一家口碑不錯的情趣

 
 請點小圖示進入唷^^]]></content:encoded>
      <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 05:06:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[QTDQ(Re: 心中的小星星-讓我驚豔.)]]></title>
      <link>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25323654#comment-27686415</link>
      <guid>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25323654#comment-27686415</guid>
      <description><![CDATA[
對於想要在網路上購買情趣用品的大大們,我可以向你們推薦一家口碑不錯的情趣用品網 

http://fly2.ws/fVqrTya  
正宗大台灣體系 品質有保證


這個網站有十幾萬人的購買人氣而且還有許多的優點,我有做了下面的整理,大大們可參考看看.

no.1 多年來的情趣用品銷售經驗，用心經營，最佳品質保證 
no.2 情趣用品出貨皆以專業紙盒包裝，絕無任何相關字樣，隱密安全,敬請安心購物
no.3 提供多種配送方式任您選，宅配到府、宅配站取貨、便利商店取貨、當天快遞配送,方便快速
no.4 產品定期更新，讓您一看再看，隨時有新品上架敬請期待
no.5 每天五點前訂購完成，隔天將商品送到您手上,效率最高
no.6 情趣用品可用來贈送情人、好友，各種節日、情人節、生日送禮最佳選擇

台灣的情趣用品網那麼多,情趣用品該怎麼買,就是不要亂買,所以希望藉由我做的整理.能讓各位大大有個不錯的參考選擇 

---------------------------------]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[
對於想要在網路上購買情趣用品的大大們,我可以向你們推薦一家口碑不錯的情趣用品網 

http://fly2.ws/fVqrTya  
正宗大台灣體系 品質有保證


這個網站有十幾萬人的購買人氣而且還有許多的優點,我有做了下面的整理,大大們可參考看看.

no.1 多年來的情趣用品銷售經驗，用心經營，最佳品質保證 
no.2 情趣用品出貨皆以專業紙盒包裝，絕無任何相關字樣，隱密安全,敬請安心購物
no.3 提供多種配送方式任您選，宅配到府、宅配站取貨、便利商店取貨、當天快遞配送,方便快速
no.4 產品定期更新，讓您一看再看，隨時有新品上架敬請期待
no.5 每天五點前訂購完成，隔天將商品送到您手上,效率最高
no.6 情趣用品可用來贈送情人、好友，各種節日、情人節、生日送禮最佳選擇

台灣的情趣用品網那麼多,情趣用品該怎麼買,就是不要亂買,所以希望藉由我做的整理.能讓各位大大有個不錯的參考選擇 

---------------------------------]]></content:encoded>
      <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 05:06:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[ 在家無聊嗎 (Re: 心中的小星星-讓我驚豔.)]]></title>
      <link>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25323654#comment-27681110</link>
      <guid>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25323654#comment-27681110</guid>
      <description><![CDATA[情趣用品成人網站有個網址還不錯可以推薦你去參觀看看
 請點小圖示進入唷^^ 請點小圖示進入唷^^
非爽不可成人情趣用品網


情趣商品應有盡有，只要你所想到的各式各樣情趣用品都有：
跳蛋、自慰套、情趣內衣、角色扮演、ＳＭ道具、飛機杯、貓裝、誘人睡衣！！
充氣娃娃、前列線刺激器、ＡＶ女優相關商品、電動按摩棒、調情棒、Ｇ點棒！！
後庭拉珠棒、逼真按摩棒、變頻跳蛋、有線跳蛋、無線跳蛋、男女穿戴用品！！
增大鎖精套環、潤滑液、丁字褲、吊帶襪！！

情趣用品網站非常的多
這個網站是我看過所有網站裡面商品最優質可是價位卻是最便宜的
商品更新率也是最迅速的，貨物來源品質保證比一些國外網站來得更可靠性
東西的商品拍照又很清晰全部都是實體拍攝

而且購買商品還會有紅利點數，點數累積還可以直接兌換商品!!

付款方式最方便：
有貨到付款、便利超商取貨！！

包裝也最含隱密性,盒子上面任何情趣字樣都沒有喔！！
 請點小圖示進入唷^^
---------------------------------]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[情趣用品成人網站有個網址還不錯可以推薦你去參觀看看
 請點小圖示進入唷^^ 請點小圖示進入唷^^
非爽不可成人情趣用品網


情趣商品應有盡有，只要你所想到的各式各樣情趣用品都有：
跳蛋、自慰套、情趣內衣、角色扮演、ＳＭ道具、飛機杯、貓裝、誘人睡衣！！
充氣娃娃、前列線刺激器、ＡＶ女優相關商品、電動按摩棒、調情棒、Ｇ點棒！！
後庭拉珠棒、逼真按摩棒、變頻跳蛋、有線跳蛋、無線跳蛋、男女穿戴用品！！
增大鎖精套環、潤滑液、丁字褲、吊帶襪！！

情趣用品網站非常的多
這個網站是我看過所有網站裡面商品最優質可是價位卻是最便宜的
商品更新率也是最迅速的，貨物來源品質保證比一些國外網站來得更可靠性
東西的商品拍照又很清晰全部都是實體拍攝

而且購買商品還會有紅利點數，點數累積還可以直接兌換商品!!

付款方式最方便：
有貨到付款、便利超商取貨！！

包裝也最含隱密性,盒子上面任何情趣字樣都沒有喔！！
 請點小圖示進入唷^^
---------------------------------]]></content:encoded>
      <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 05:06:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[ 在家無聊嗎 (Re: 心中的小星星-讓我驚豔.)]]></title>
      <link>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25323654#comment-27671366</link>
      <guid>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25323654#comment-27671366</guid>
      <description><![CDATA[情趣用品成人網站有個網址還不錯可以推薦你去參觀看看
 請點小圖示進入唷^^ 請點小圖示進入唷^^
非爽不可成人情趣用品網


情趣商品應有盡有，只要你所想到的各式各樣情趣用品都有：
跳蛋、自慰套、情趣內衣、角色扮演、ＳＭ道具、飛機杯、貓裝、誘人睡衣！！
充氣娃娃、前列線刺激器、ＡＶ女優相關商品、電動按摩棒、調情棒、Ｇ點棒！！
後庭拉珠棒、逼真按摩棒、變頻跳蛋、有線跳蛋、無線跳蛋、男女穿戴用品！！
增大鎖精套環、潤滑液、丁字褲、吊帶襪！！

情趣用品網站非常的多
這個網站是我看過所有網站裡面商品最優質可是價位卻是最便宜的
商品更新率也是最迅速的，貨物來源品質保證比一些國外網站來得更可靠性
東西的商品拍照又很清晰全部都是實體拍攝

而且購買商品還會有紅利點數，點數累積還可以直接兌換商品!!

付款方式最方便：
有貨到付款、便利超商取貨！！

包裝也最含隱密性,盒子上面任何情趣字樣都沒有喔！！
 請點小圖示進入唷^^
---------------------------------]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[情趣用品成人網站有個網址還不錯可以推薦你去參觀看看
 請點小圖示進入唷^^ 請點小圖示進入唷^^
非爽不可成人情趣用品網


情趣商品應有盡有，只要你所想到的各式各樣情趣用品都有：
跳蛋、自慰套、情趣內衣、角色扮演、ＳＭ道具、飛機杯、貓裝、誘人睡衣！！
充氣娃娃、前列線刺激器、ＡＶ女優相關商品、電動按摩棒、調情棒、Ｇ點棒！！
後庭拉珠棒、逼真按摩棒、變頻跳蛋、有線跳蛋、無線跳蛋、男女穿戴用品！！
增大鎖精套環、潤滑液、丁字褲、吊帶襪！！

情趣用品網站非常的多
這個網站是我看過所有網站裡面商品最優質可是價位卻是最便宜的
商品更新率也是最迅速的，貨物來源品質保證比一些國外網站來得更可靠性
東西的商品拍照又很清晰全部都是實體拍攝

而且購買商品還會有紅利點數，點數累積還可以直接兌換商品!!

付款方式最方便：
有貨到付款、便利超商取貨！！

包裝也最含隱密性,盒子上面任何情趣字樣都沒有喔！！
 請點小圖示進入唷^^
---------------------------------]]></content:encoded>
      <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 05:06:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[ 在家無聊嗎 (Re: 心中的小星星-讓我驚豔.)]]></title>
      <link>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25323654#comment-27659926</link>
      <guid>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25323654#comment-27659926</guid>
      <description><![CDATA[ ---------------------------------
在家無聊嗎 偶爾也來生活樂子吧!!
偷菜不稀奇了 快來非爽不可吧!!^^
您不可錯過的生活情趣
 請點小圖示進入唷^^
---------------------------------]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[ ---------------------------------
在家無聊嗎 偶爾也來生活樂子吧!!
偷菜不稀奇了 快來非爽不可吧!!^^
您不可錯過的生活情趣
 請點小圖示進入唷^^
---------------------------------]]></content:encoded>
      <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 05:06:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[轉錄：(重要資訊與說帖) 美牛真相(Re: 什麼是狂牛症? 疑慮何在?)]]></title>
      <link>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25317783#comment-27653117</link>
      <guid>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25317783#comment-27653117</guid>
      <description><![CDATA[（一）揭發真相，認清事實

吃美國牛內臟的得病機率只有&quot;百億分之幾&quot;嗎？衛生署委託國家衛生研究院算出吃美國牛內臟得到新庫賈氏症的機率為百億分之1.5。然而，其計算機率所根據的統計數據---美國只有三頭病牛---卻是錯的，因為美國農業部使用的統計方法根本違反了基本統計學原理。

以日本為例，從他們發現狂牛症病牛後就對境內牛隻進行全面普查。然而，事實上，美國農業部從未對美國牛進行全面普查，連隨機抽樣調查都沒有，而是只檢查由業者自行認定與採樣的疑似有問題牛隻。其假設是，假如他們在這些牛隻身上找不到狂牛症，那就更不可能在其它牛隻身上找到狂牛症。（美國食品藥物管理局相關會議紀錄, http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/transcripts/1006-4240t1.htm）

但這樣的假設極不恰當。例如，假設疑似問題牛隻共有八十萬頭，其罹病機率是百萬分之一，而看似健康牛隻共有二千萬頭，其罹病機率是二百萬分之一，則疑似問題牛隻罹病的期望值是0.8頭，而看似健康牛隻的罹病期望值卻是10頭。換句話說，如此一來，即使對全體疑似問題牛隻進行普查，也不見得能找到病牛，但在此同時卻極可能還有10頭病牛沒有被發現。至於，疑似問題牛隻數量與看似健康牛隻數量相比，真有那麼懸殊嗎？的確很懸殊，因為感染狂牛症的病牛必須等到兩三歲大時，才可能會開始出現症狀，然而牛隻們卻沒什麼機會長到那麼大。「比較年輕的牛隻是會被傳染而且具有傳染力的，然而牠們在開始出現症狀前就會被宰殺供人類食用了。...換句話說，美國沒有發現其它狂牛病牛的原因，可能是因為我們美國人已經吃掉所有的證據了。」(Greger, 2003, http://www.organicconsumers.org/madcow/greger123103a.cfm)

事實上，美國發現的第一頭狂牛症病牛，就是一隻看似健康的牛。根據美國的新聞報導，牧場工作人員David Louthan表示，那是頭&quot;perfectly good walking cow&quot;，之所以會被送去檢測，「完全是巧合」（just a fluke）：當他發現那頭牛被誤送到拖車上時，因為趕著下班，懶得再把牠帶出來，就直接用槍把牠殺了，所以這頭牛才會陰錯陽差地被送去檢測。後來這位員工由於害怕自己染上狂牛症，因此到處寫信告知此件事情的真相，結果沒多久就被牧場解雇了，USDA（美國農業部）人員還到他家門口守候，甚至有配槍的USDA人員把他帶到車上質問「你到底想怎樣？」(What do you want?)(2004年2月6日，http://www.msnbc.msn.com/id/4198248)

另有一種說法認為「至今沒有任何人或任何案例，因為食用美國牛肉而得狂牛症」（參閱http://www.udn.com/2009/10/28/NEWS/NATIONAL/NATS6/5218491.shtml）然而，這是事實嗎？

請參閱&quot;First North American death of Mad Cow disease reported&quot;（http://www.mapcruzin.com/news/rtk080802c.htm）一文。該文作者是加拿大人，講的是剛好發生在他家附近的北美洲第一位被提報的狂牛症致死病例(人)的故事。這個病例在過世好幾個月後相關的新聞才爆發開來。由於這個病例是在過世之後才被檢驗出死於vCJD（新庫賈氏症或人類海綿狀腦症），但是當初用來醫治此病例的內試鏡後來也被用在其他七十幾位病患身上。由於vCJD會經由輸血傳染，醫院害怕將來被這些無辜的病患控告醫療疏失，因此主動通知這些病患相關的風險，整件事情才爆發開來。

或許您會說這是發生在加拿大的故事，與美國有什麼關係嗎？有的，因為美國也是一樣，並沒有強制規定醫師與醫院一定要提報疑似的病例。「美國疾病管制局並沒有實施全國性的規範來要求醫師與醫院提報此病的病例。」(Steve Mitchell, 2003, http://www.rense.com/general47/spor.htm)

另外，請看看美國第一位因狂牛症致死的病患的相關新聞報導，如下列網址：http://edition.cnn.com/2004/HEALTH/06/21/madcow.patient/

這位小姐於2004年過世時，正值25歲的花樣年華。她於1979年出生於英國，於1992年移居到美國，於2002年四月被診斷出疑似罹患vCJD。在那之前，她已吃了大約10年的美國牛肉了。

當然您也可以說她不是因為吃美國牛致死的，而是因為吃英國牛或者其他任何原因。因果關係要如何推論，那是您個人的自由。但我只相信客觀的事實：她死於vCJD，而她吃了大約十年的美國牛肉。

附註：vCJD潛伏期為7年以上，可參閱行政院農業委員會畜產試驗所網頁，網址為http://www.tlri.gov.tw/Info/News_Detail.asp?RID=12449

（二）破除迷思，拒絕美牛

對於自由民主的政治體制來說，制定各項法規的基本精神必須以保障個人人身自由為原則，然而，若個人自由會影響到他人的自由，就必須予以限制。簡單地說，亦即，個人自由必須以不侵犯他人自由為前提。

日常生活中有太多不好的東西會對人產生負面影響，公權力不可能全面介入干涉個人的私生活，除非此個人行為會影響到其他人的權益。例如，喜歡熬夜作息不正常或不喜歡吃蔬菜等等生活習慣也會致癌，但民主政府不會立法禁止熬夜，也不會規定每人每日一定要吃五蔬果否則要罰款等等，因為這些行為不會影響到其他人，除非熬夜不睡時製造噪音影響到別人安寧。

在此共識之下，我們便可就下列事物逐一探討：
1. 檳榔：個人嗜吃檳榔會導致口腔癌，但不會影響到其他人，因此公權力不介入。
2. 酒：個人酗酒除了傷身外，酒後開車會造成公共危險，因此明令禁止並取締，有些國家甚至禁止在室外公共場合喝酒，例如澳洲。
3. 香菸：個人抽煙除了傷身外，二手煙對旁人的毒害更嚴重，因此我國已明令禁止在公共場合抽煙。
4. 牛肉：個人嗜吃牛肉（紅肉）可能會增加罹癌的風險，但不會影響到其他人，因此公權力不應介入也沒有介入。
5. 美國牛絞肉：個人嗜吃美國牛絞肉具有罹患狂牛症的風險，然而狂牛症變性蛋白已被證實會經由輸血傳染，而且美國牛肉與其他牛肉無法輕易分辨，牛絞肉更可能混入其他食品加工品（例如火腿、貢丸、素料等），使所有國人皆暴露在狂牛症的風險之中，那麼，公權力應不應該介入呢？

美國牛的情況，若真要以菸酒來作比喻的話，那就好比是某一特定品牌所出產的酒，有一定的比率有問題，喝了可能會死人（例如在某種機率下會混到工業酒精），而且也確實有人因此喪命。那麼，在該品牌無法保證也無法做到百分百安全的情況下，我們會允許其在市面上販售嗎？當然，沒有任何東西可以做到絕對百分之百安全。但是，一個有理智的人會想辦法提高自己吃的東西的安全機率。如果我們已知紐、澳等國的牛肉甚至台灣牛的牛肉的安全機率比較高時，何以要讓自己屈就於比較不安心的食物？

即使台灣人吃美國牛得此病的機率低到微乎其微，那麼台灣牛得此病的機率呢？我們真能信任台灣的畜牧業者不會有人拿美國牛雜肉骨粉來餵食牛隻？我們真能信任台灣的飼料業者不會有人拿美國牛雜肉骨粉來混入飼料之中？吃了之後，反正潛伏期很久，又不像急性腸胃炎可以馬上被人發現？因此有太多的環節可能出問題。台灣的執法效率、敬業精神、職業道德、飲食文化、甚至人種基因，都與歐美不同。等台灣牛也淪陷了之後，我們就不用為了美國牛在這邊爭辯了。

至於台美利益交換的問題，如果我們現在對美貿易的順差就已經很多，那麼有必要退讓以獲得什麼更進一步的利益呢？就貿易上的利益來說，頂多是某些對美出口商藉此可減少關稅等相關出口成本，那麼，除了這些出口商，以及有買相關公司股票的人以外，其他人能得到什麼利益？即使相關公司的員工，也不見會因為大老闆賺更多錢而跟著加薪，其他普羅大眾就更不用說了。另外，若將此歸因於世界貿易組織WTO的規範，那就更說不通了。中國、紐西蘭、澳洲等其他國家也有加入WTO，但卻可以堅守自己的主權，拒絕開放美國牛絞肉進口。

話再說回來，除了全面的食品安全疑慮（除非有人此後絕不再吃任何&quot;加工食品&quot;）與輸血安全疑慮（除非有人一輩子都不會用到別人輸的血）之外，我們為了讓這些大老闆們賺更多錢，還要付出什麼代價？麥當勞等大型連鎖速食店的酸油事件，造成了多少清白的小店家（例如炸雞排、鹽酥雞、臭豆腐等）生意跟著一落千丈？更前一陣子的中國毒奶事件，造成多少清白的麵包店跟著倒閉關門？這就是為什麼這次國內有那麼多牛肉相關商家或產業公會急著建立自己的認證方式以撇清關係，但開放有疑慮的美國牛絞肉與內臟進口後，這些商家生意難保不會受到波及。

政府本就不該為了發展經濟而犧牲民眾安全，更何況如果並不見得有利於全民的經濟發展呢？

(本文作者放棄一切著作權與智慧財產權，歡迎任意使用或轉錄，不用註明出處。) ]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[（一）揭發真相，認清事實

吃美國牛內臟的得病機率只有&quot;百億分之幾&quot;嗎？衛生署委託國家衛生研究院算出吃美國牛內臟得到新庫賈氏症的機率為百億分之1.5。然而，其計算機率所根據的統計數據---美國只有三頭病牛---卻是錯的，因為美國農業部使用的統計方法根本違反了基本統計學原理。

以日本為例，從他們發現狂牛症病牛後就對境內牛隻進行全面普查。然而，事實上，美國農業部從未對美國牛進行全面普查，連隨機抽樣調查都沒有，而是只檢查由業者自行認定與採樣的疑似有問題牛隻。其假設是，假如他們在這些牛隻身上找不到狂牛症，那就更不可能在其它牛隻身上找到狂牛症。（美國食品藥物管理局相關會議紀錄, http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/transcripts/1006-4240t1.htm）

但這樣的假設極不恰當。例如，假設疑似問題牛隻共有八十萬頭，其罹病機率是百萬分之一，而看似健康牛隻共有二千萬頭，其罹病機率是二百萬分之一，則疑似問題牛隻罹病的期望值是0.8頭，而看似健康牛隻的罹病期望值卻是10頭。換句話說，如此一來，即使對全體疑似問題牛隻進行普查，也不見得能找到病牛，但在此同時卻極可能還有10頭病牛沒有被發現。至於，疑似問題牛隻數量與看似健康牛隻數量相比，真有那麼懸殊嗎？的確很懸殊，因為感染狂牛症的病牛必須等到兩三歲大時，才可能會開始出現症狀，然而牛隻們卻沒什麼機會長到那麼大。「比較年輕的牛隻是會被傳染而且具有傳染力的，然而牠們在開始出現症狀前就會被宰殺供人類食用了。...換句話說，美國沒有發現其它狂牛病牛的原因，可能是因為我們美國人已經吃掉所有的證據了。」(Greger, 2003, http://www.organicconsumers.org/madcow/greger123103a.cfm)

事實上，美國發現的第一頭狂牛症病牛，就是一隻看似健康的牛。根據美國的新聞報導，牧場工作人員David Louthan表示，那是頭&quot;perfectly good walking cow&quot;，之所以會被送去檢測，「完全是巧合」（just a fluke）：當他發現那頭牛被誤送到拖車上時，因為趕著下班，懶得再把牠帶出來，就直接用槍把牠殺了，所以這頭牛才會陰錯陽差地被送去檢測。後來這位員工由於害怕自己染上狂牛症，因此到處寫信告知此件事情的真相，結果沒多久就被牧場解雇了，USDA（美國農業部）人員還到他家門口守候，甚至有配槍的USDA人員把他帶到車上質問「你到底想怎樣？」(What do you want?)(2004年2月6日，http://www.msnbc.msn.com/id/4198248)

另有一種說法認為「至今沒有任何人或任何案例，因為食用美國牛肉而得狂牛症」（參閱http://www.udn.com/2009/10/28/NEWS/NATIONAL/NATS6/5218491.shtml）然而，這是事實嗎？

請參閱&quot;First North American death of Mad Cow disease reported&quot;（http://www.mapcruzin.com/news/rtk080802c.htm）一文。該文作者是加拿大人，講的是剛好發生在他家附近的北美洲第一位被提報的狂牛症致死病例(人)的故事。這個病例在過世好幾個月後相關的新聞才爆發開來。由於這個病例是在過世之後才被檢驗出死於vCJD（新庫賈氏症或人類海綿狀腦症），但是當初用來醫治此病例的內試鏡後來也被用在其他七十幾位病患身上。由於vCJD會經由輸血傳染，醫院害怕將來被這些無辜的病患控告醫療疏失，因此主動通知這些病患相關的風險，整件事情才爆發開來。

或許您會說這是發生在加拿大的故事，與美國有什麼關係嗎？有的，因為美國也是一樣，並沒有強制規定醫師與醫院一定要提報疑似的病例。「美國疾病管制局並沒有實施全國性的規範來要求醫師與醫院提報此病的病例。」(Steve Mitchell, 2003, http://www.rense.com/general47/spor.htm)

另外，請看看美國第一位因狂牛症致死的病患的相關新聞報導，如下列網址：http://edition.cnn.com/2004/HEALTH/06/21/madcow.patient/

這位小姐於2004年過世時，正值25歲的花樣年華。她於1979年出生於英國，於1992年移居到美國，於2002年四月被診斷出疑似罹患vCJD。在那之前，她已吃了大約10年的美國牛肉了。

當然您也可以說她不是因為吃美國牛致死的，而是因為吃英國牛或者其他任何原因。因果關係要如何推論，那是您個人的自由。但我只相信客觀的事實：她死於vCJD，而她吃了大約十年的美國牛肉。

附註：vCJD潛伏期為7年以上，可參閱行政院農業委員會畜產試驗所網頁，網址為http://www.tlri.gov.tw/Info/News_Detail.asp?RID=12449

（二）破除迷思，拒絕美牛

對於自由民主的政治體制來說，制定各項法規的基本精神必須以保障個人人身自由為原則，然而，若個人自由會影響到他人的自由，就必須予以限制。簡單地說，亦即，個人自由必須以不侵犯他人自由為前提。

日常生活中有太多不好的東西會對人產生負面影響，公權力不可能全面介入干涉個人的私生活，除非此個人行為會影響到其他人的權益。例如，喜歡熬夜作息不正常或不喜歡吃蔬菜等等生活習慣也會致癌，但民主政府不會立法禁止熬夜，也不會規定每人每日一定要吃五蔬果否則要罰款等等，因為這些行為不會影響到其他人，除非熬夜不睡時製造噪音影響到別人安寧。

在此共識之下，我們便可就下列事物逐一探討：
1. 檳榔：個人嗜吃檳榔會導致口腔癌，但不會影響到其他人，因此公權力不介入。
2. 酒：個人酗酒除了傷身外，酒後開車會造成公共危險，因此明令禁止並取締，有些國家甚至禁止在室外公共場合喝酒，例如澳洲。
3. 香菸：個人抽煙除了傷身外，二手煙對旁人的毒害更嚴重，因此我國已明令禁止在公共場合抽煙。
4. 牛肉：個人嗜吃牛肉（紅肉）可能會增加罹癌的風險，但不會影響到其他人，因此公權力不應介入也沒有介入。
5. 美國牛絞肉：個人嗜吃美國牛絞肉具有罹患狂牛症的風險，然而狂牛症變性蛋白已被證實會經由輸血傳染，而且美國牛肉與其他牛肉無法輕易分辨，牛絞肉更可能混入其他食品加工品（例如火腿、貢丸、素料等），使所有國人皆暴露在狂牛症的風險之中，那麼，公權力應不應該介入呢？

美國牛的情況，若真要以菸酒來作比喻的話，那就好比是某一特定品牌所出產的酒，有一定的比率有問題，喝了可能會死人（例如在某種機率下會混到工業酒精），而且也確實有人因此喪命。那麼，在該品牌無法保證也無法做到百分百安全的情況下，我們會允許其在市面上販售嗎？當然，沒有任何東西可以做到絕對百分之百安全。但是，一個有理智的人會想辦法提高自己吃的東西的安全機率。如果我們已知紐、澳等國的牛肉甚至台灣牛的牛肉的安全機率比較高時，何以要讓自己屈就於比較不安心的食物？

即使台灣人吃美國牛得此病的機率低到微乎其微，那麼台灣牛得此病的機率呢？我們真能信任台灣的畜牧業者不會有人拿美國牛雜肉骨粉來餵食牛隻？我們真能信任台灣的飼料業者不會有人拿美國牛雜肉骨粉來混入飼料之中？吃了之後，反正潛伏期很久，又不像急性腸胃炎可以馬上被人發現？因此有太多的環節可能出問題。台灣的執法效率、敬業精神、職業道德、飲食文化、甚至人種基因，都與歐美不同。等台灣牛也淪陷了之後，我們就不用為了美國牛在這邊爭辯了。

至於台美利益交換的問題，如果我們現在對美貿易的順差就已經很多，那麼有必要退讓以獲得什麼更進一步的利益呢？就貿易上的利益來說，頂多是某些對美出口商藉此可減少關稅等相關出口成本，那麼，除了這些出口商，以及有買相關公司股票的人以外，其他人能得到什麼利益？即使相關公司的員工，也不見會因為大老闆賺更多錢而跟著加薪，其他普羅大眾就更不用說了。另外，若將此歸因於世界貿易組織WTO的規範，那就更說不通了。中國、紐西蘭、澳洲等其他國家也有加入WTO，但卻可以堅守自己的主權，拒絕開放美國牛絞肉進口。

話再說回來，除了全面的食品安全疑慮（除非有人此後絕不再吃任何&quot;加工食品&quot;）與輸血安全疑慮（除非有人一輩子都不會用到別人輸的血）之外，我們為了讓這些大老闆們賺更多錢，還要付出什麼代價？麥當勞等大型連鎖速食店的酸油事件，造成了多少清白的小店家（例如炸雞排、鹽酥雞、臭豆腐等）生意跟著一落千丈？更前一陣子的中國毒奶事件，造成多少清白的麵包店跟著倒閉關門？這就是為什麼這次國內有那麼多牛肉相關商家或產業公會急著建立自己的認證方式以撇清關係，但開放有疑慮的美國牛絞肉與內臟進口後，這些商家生意難保不會受到波及。

政府本就不該為了發展經濟而犧牲民眾安全，更何況如果並不見得有利於全民的經濟發展呢？

(本文作者放棄一切著作權與智慧財產權，歡迎任意使用或轉錄，不用註明出處。) ]]></content:encoded>
      <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 05:06:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 什麼是狂牛症? 疑慮何在?)]]></title>
      <link>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25317783#comment-27650585</link>
      <guid>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25317783#comment-27650585</guid>
      <description><![CDATA[By the way, 不知道有沒有人試過把一本便利商店都買得到的蠟筆小新燒成灰後溶於水打到三十五隻老鼠體內看有幾隻掛掉的實驗?
如果有任何一隻老鼠掛掉的話那定是臼井老師在天之靈......]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[By the way, 不知道有沒有人試過把一本便利商店都買得到的蠟筆小新燒成灰後溶於水打到三十五隻老鼠體內看有幾隻掛掉的實驗?
如果有任何一隻老鼠掛掉的話那定是臼井老師在天之靈......]]></content:encoded>
      <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 05:06:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 什麼是狂牛症? 疑慮何在?)]]></title>
      <link>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25317783#comment-27650480</link>
      <guid>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25317783#comment-27650480</guid>
      <description><![CDATA[小鴨我是認識的,她的熱情與關心人的態度我很喜歡.
我個人認為狂牛症議題在這塊土地上被過份炒作,並且很快的被慣於自己嚇自己的我們所接受.
如果狂牛症真的這麼危險的話, 我們不但不能吃, 我們也不能讓別人吃. 我們應該像所有吃美國牛肉的國家政府宣戰, 誓死保衛人類健康.
如果狂牛症真的這麼危險的話, 我們也不應該汲汲營營賺那份死薪水, 每天我們都被工作奪去數十小時的生命. 

活在這個世上甚麼事不是拿命來換? ]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[小鴨我是認識的,她的熱情與關心人的態度我很喜歡.
我個人認為狂牛症議題在這塊土地上被過份炒作,並且很快的被慣於自己嚇自己的我們所接受.
如果狂牛症真的這麼危險的話, 我們不但不能吃, 我們也不能讓別人吃. 我們應該像所有吃美國牛肉的國家政府宣戰, 誓死保衛人類健康.
如果狂牛症真的這麼危險的話, 我們也不應該汲汲營營賺那份死薪水, 每天我們都被工作奪去數十小時的生命. 

活在這個世上甚麼事不是拿命來換? ]]></content:encoded>
      <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 05:06:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 什麼是狂牛症? 疑慮何在?)]]></title>
      <link>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25317783#comment-27649263</link>
      <guid>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25317783#comment-27649263</guid>
      <description><![CDATA[WHO &amp; OIE 資料是不能相信的.UN己成美國及歐盟之禁鸞,美國及歐盟可以一意弧行,不顧他國人民死活,任意掩飾,竄改任何WHO &amp; OIE 資料,使世界生靈塗炭.----所以不加入UN是對的.]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[WHO &amp; OIE 資料是不能相信的.UN己成美國及歐盟之禁鸞,美國及歐盟可以一意弧行,不顧他國人民死活,任意掩飾,竄改任何WHO &amp; OIE 資料,使世界生靈塗炭.----所以不加入UN是對的.]]></content:encoded>
      <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 05:06:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 什麼是狂牛症? 疑慮何在?)]]></title>
      <link>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25317783#comment-27647535</link>
      <guid>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25317783#comment-27647535</guid>
      <description><![CDATA[Colt 大真是認真，F1賽車之說也很有趣。
我想Colt大是個人人擁槍的支持者，雖然多數人擁有槍是一件危險的事，但政府不應該禁止槍械走私。警察也該從此停止查緝毒品，畢竟雖吸毒危險，但政府應該還是要給人們有機會接觸毒品。

科學討論時請不要用譬喻的，這不是在課堂上要吸引學生注意力的時候。
讓我們就事論事，

要反也要反得有根據，會不會prion真的違反了我們熟知的生化ABC？
學過生化，那我猜你普生沒被當掉，所以當年發現TMV的故事也應該耳熟能詳。當時TMV通過細瓷濾器後仍保有感染力時，不是也震驚了世人？


背景知識「細菌是最小的病原體」在面對TMV時就徹底失敗了；而另外一個背景知識：「蛋白質在高溫會變性」在面對prion這個前瞻性的議題是否也可能不堪使用。

所以想請你回答一些問題來justify你嗆版主的舉動：

1. 目前對prion的heat resistence有哪些研究結果？
2. 沒錯，prion確實可能在器械上殘留；有沒有機構對此做出了消毒去汙的建議？標準是什麼?



ducky版主附的那篇paper已年代久遠，2000年，近期的研究一定更多！相信不會難找。

正如ducky版主所說的，如果您能提供更正確的資訊來協助我們大家辨明事非，相信大家都會很感激。

所謂謠言止於智者，這是一篇沒列出任何ref的文章，也有人跳出來說這篇文不過為&quot;internet rumor&quot;且內容是&quot;complete garbage&quot;.....
如果可以的話，請您提出有原創研究的論點來推翻「化為灰燼後仍有感染性」一句話，甚至寫出一篇更有力的反駁文出來。


要跑來別人的板踢館，功課也要先做吧？
只讀了普生、有機、生化、分生、細生.....可能是不夠的

做人，要懂得查paper
李昌鈺說：「有一分證據，講一分話。」

至於那篇全英文的踢館文，層次與其他人有差，故不回應了。
謝謝。


]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[Colt 大真是認真，F1賽車之說也很有趣。
我想Colt大是個人人擁槍的支持者，雖然多數人擁有槍是一件危險的事，但政府不應該禁止槍械走私。警察也該從此停止查緝毒品，畢竟雖吸毒危險，但政府應該還是要給人們有機會接觸毒品。

科學討論時請不要用譬喻的，這不是在課堂上要吸引學生注意力的時候。
讓我們就事論事，

要反也要反得有根據，會不會prion真的違反了我們熟知的生化ABC？
學過生化，那我猜你普生沒被當掉，所以當年發現TMV的故事也應該耳熟能詳。當時TMV通過細瓷濾器後仍保有感染力時，不是也震驚了世人？


背景知識「細菌是最小的病原體」在面對TMV時就徹底失敗了；而另外一個背景知識：「蛋白質在高溫會變性」在面對prion這個前瞻性的議題是否也可能不堪使用。

所以想請你回答一些問題來justify你嗆版主的舉動：

1. 目前對prion的heat resistence有哪些研究結果？
2. 沒錯，prion確實可能在器械上殘留；有沒有機構對此做出了消毒去汙的建議？標準是什麼?



ducky版主附的那篇paper已年代久遠，2000年，近期的研究一定更多！相信不會難找。

正如ducky版主所說的，如果您能提供更正確的資訊來協助我們大家辨明事非，相信大家都會很感激。

所謂謠言止於智者，這是一篇沒列出任何ref的文章，也有人跳出來說這篇文不過為&quot;internet rumor&quot;且內容是&quot;complete garbage&quot;.....
如果可以的話，請您提出有原創研究的論點來推翻「化為灰燼後仍有感染性」一句話，甚至寫出一篇更有力的反駁文出來。


要跑來別人的板踢館，功課也要先做吧？
只讀了普生、有機、生化、分生、細生.....可能是不夠的

做人，要懂得查paper
李昌鈺說：「有一分證據，講一分話。」

至於那篇全英文的踢館文，層次與其他人有差，故不回應了。
謝謝。


]]></content:encoded>
      <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 05:06:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 什麼是狂牛症? 疑慮何在?)]]></title>
      <link>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25317783#comment-27646057</link>
      <guid>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25317783#comment-27646057</guid>
      <description><![CDATA[What a piece of complete garbage.  The article above was not written by a doctor -- it was mere internet rumor, circulated by some guy.  

I live in the U.S. and I've eaten American beef for more than 18 years.  What problem? What mad cow?  I see Taiwanese people eat food that's far worse than American beef -- pig brain, chicken feet, intestine, buttock -- no one ever stops to think whether these items are safe? 

American beef is safe.  300 million Americans and 0 case of mad cow in human by eating American beef.  There's nothing to worry about other than junk science and baseless rumor.]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[What a piece of complete garbage.  The article above was not written by a doctor -- it was mere internet rumor, circulated by some guy.  

I live in the U.S. and I've eaten American beef for more than 18 years.  What problem? What mad cow?  I see Taiwanese people eat food that's far worse than American beef -- pig brain, chicken feet, intestine, buttock -- no one ever stops to think whether these items are safe? 

American beef is safe.  300 million Americans and 0 case of mad cow in human by eating American beef.  There's nothing to worry about other than junk science and baseless rumor.]]></content:encoded>
      <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 05:06:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Re: ducky0123(Re: 什麼是狂牛症? 疑慮何在?)]]></title>
      <link>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25317783#comment-27646036</link>
      <guid>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25317783#comment-27646036</guid>
      <description><![CDATA[仔細看這篇paper，再詳查內容及使用器具: 於600C 焚燒五分鐘後感染數為0/15，但十五分鐘後為5/18? 看來不怎麼妥當(作者自己也承認了)，再看下去...

焚燒過後作者用的混合器是Ten Broeck Homogenizer:
http://catalog2.corning.com/Lifesciences/en-US/Shopping/Product.aspx?categoryname=Tissue+Grinders%28Lifesciences%29|Tissue+Grinders%2c+Glass+Pestle+%28Lifesciences%29|Ten+Broeck+Tissue+Grinders%28Lifesciences%29

此混合器並非用後即棄式(以其價錢，作者也不太可能用後即棄...)所以樣本與樣本間如何清理便是很大的疑問 - 從無加熱(unheated)殘留下來的prion真的都清掉了? 注意，根據作者自己的數據，無加熱的樣本稀釋一億倍(10E-8)都還有感染力哦。

我看這篇paper，這點是非常值得爭議的，而證據就在5分鐘焚燒沒感染力，15分鐘卻有感染力這不合理的結果。有些事情看abstract看不出來，很麻煩的...

- - - - -

再者，該paper也提及:
&quot;the hamster-adapted 263K strain of scrapie used in the present experiments ranks among the most resistant strains studied in comparative testing&quot;
我沒看此句的reference，但用一個精挑細選的極端例子來做公共衛生的標準是很不合理的 - F1跑車大多數人開起來想必都很危險，能因這個緣故禁止人開車嗎?

- - - - -

還有:歐洲狂牛病蔓延大抵可歸咎於讓動物食用肉骨粉的行為，而在美國幾乎都沒這麼做，所以發生的都是個案(wiki雖沒peer review，將就著點吧):
http://en.wikipedia.org/wiki/Mad_cow#Husbandry_practices_in_the_United_States_relating_to_BSE

- - - - -

賴教授的文章可總結為&quot;狂牛病傳染機率極低，無須過慮&quot;:邏輯/數據上是沒錯，但機率這東西是很難用來說服人的。人類游泳被鯊魚咬死的機率遠低於開車被撞死的機率，可還是有人因為怕鯊魚而不游泳，可見一斑。至於其&quot;預測未來沒有&quot;只是很粗淺的projection，沒什麼意義，看看就好。
]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[仔細看這篇paper，再詳查內容及使用器具: 於600C 焚燒五分鐘後感染數為0/15，但十五分鐘後為5/18? 看來不怎麼妥當(作者自己也承認了)，再看下去...

焚燒過後作者用的混合器是Ten Broeck Homogenizer:
http://catalog2.corning.com/Lifesciences/en-US/Shopping/Product.aspx?categoryname=Tissue+Grinders%28Lifesciences%29|Tissue+Grinders%2c+Glass+Pestle+%28Lifesciences%29|Ten+Broeck+Tissue+Grinders%28Lifesciences%29

此混合器並非用後即棄式(以其價錢，作者也不太可能用後即棄...)所以樣本與樣本間如何清理便是很大的疑問 - 從無加熱(unheated)殘留下來的prion真的都清掉了? 注意，根據作者自己的數據，無加熱的樣本稀釋一億倍(10E-8)都還有感染力哦。

我看這篇paper，這點是非常值得爭議的，而證據就在5分鐘焚燒沒感染力，15分鐘卻有感染力這不合理的結果。有些事情看abstract看不出來，很麻煩的...

- - - - -

再者，該paper也提及:
&quot;the hamster-adapted 263K strain of scrapie used in the present experiments ranks among the most resistant strains studied in comparative testing&quot;
我沒看此句的reference，但用一個精挑細選的極端例子來做公共衛生的標準是很不合理的 - F1跑車大多數人開起來想必都很危險，能因這個緣故禁止人開車嗎?

- - - - -

還有:歐洲狂牛病蔓延大抵可歸咎於讓動物食用肉骨粉的行為，而在美國幾乎都沒這麼做，所以發生的都是個案(wiki雖沒peer review，將就著點吧):
http://en.wikipedia.org/wiki/Mad_cow#Husbandry_practices_in_the_United_States_relating_to_BSE

- - - - -

賴教授的文章可總結為&quot;狂牛病傳染機率極低，無須過慮&quot;:邏輯/數據上是沒錯，但機率這東西是很難用來說服人的。人類游泳被鯊魚咬死的機率遠低於開車被撞死的機率，可還是有人因為怕鯊魚而不游泳，可見一斑。至於其&quot;預測未來沒有&quot;只是很粗淺的projection，沒什麼意義，看看就好。
]]></content:encoded>
      <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 05:06:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 什麼是狂牛症? 疑慮何在?)]]></title>
      <link>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25317783#comment-27644295</link>
      <guid>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25317783#comment-27644295</guid>
      <description><![CDATA[&quot;化為灰燼後仍有感染性&quot;

拜託，您老有沒有念過基本生化啊? 蛋白質是什麼構成的你知道嗎? 蛋白質燒乾淨後會變成什麼你知道嗎? 有機質氧化的火焰一般有幾度知道嗎?

奉勸滿街的MD少亂講話，給真正研究Prion的生物學家說說話吧。不是說進口牛肉一定安全，但台灣不知求科學證據的人太多了，再搧風點火真會變成牛肉版的義和團，清醒點吧。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[&quot;化為灰燼後仍有感染性&quot;

拜託，您老有沒有念過基本生化啊? 蛋白質是什麼構成的你知道嗎? 蛋白質燒乾淨後會變成什麼你知道嗎? 有機質氧化的火焰一般有幾度知道嗎?

奉勸滿街的MD少亂講話，給真正研究Prion的生物學家說說話吧。不是說進口牛肉一定安全，但台灣不知求科學證據的人太多了，再搧風點火真會變成牛肉版的義和團，清醒點吧。]]></content:encoded>
      <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 05:06:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 什麼是狂牛症? 疑慮何在?)]]></title>
      <link>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25317783#comment-27642948</link>
      <guid>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25317783#comment-27642948</guid>
      <description><![CDATA[Ducky 這篇讚!
趕快再Facebook 及噗浪
推妳這拒絕狂牛肉進口的聲音!!]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[Ducky 這篇讚!
趕快再Facebook 及噗浪
推妳這拒絕狂牛肉進口的聲音!!]]></content:encoded>
      <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 05:06:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 前進林邊(最終回): 人民的依靠.)]]></title>
      <link>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25052242#comment-27453643</link>
      <guid>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25052242#comment-27453643</guid>
      <description><![CDATA[讓人感動的心路歷程
雖然無法親自前往現場
但是在後方的我們
仍努力的募集資源
讓大家的愛心影響發揮最大！
台灣加油！]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[讓人感動的心路歷程
雖然無法親自前往現場
但是在後方的我們
仍努力的募集資源
讓大家的愛心影響發揮最大！
台灣加油！]]></content:encoded>
      <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 05:06:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[感謝你熱心推薦哈瑪星在地美食^^(Re: [單車環島8] 回家.)]]></title>
      <link>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/24023124#comment-27385808</link>
      <guid>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/24023124#comment-27385808</guid>
      <description><![CDATA[((版主是哈瑪星在地人吧~))
你好~我是哈瑪星黑旗丸大王的工作人員

感謝你的支持與喜愛
我們的官網剛成立可以過來參觀喔
官網：www.sailfish-ball.com.tw
現在可以利用網路訂購旗魚丸，可以多加利用喔~
ihergo網:http://www.ihergo.com/store/sailfish


]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[((版主是哈瑪星在地人吧~))
你好~我是哈瑪星黑旗丸大王的工作人員

感謝你的支持與喜愛
我們的官網剛成立可以過來參觀喔
官網：www.sailfish-ball.com.tw
現在可以利用網路訂購旗魚丸，可以多加利用喔~
ihergo網:http://www.ihergo.com/store/sailfish


]]></content:encoded>
      <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 05:06:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 前進林邊(最終回): 人民的依靠.)]]></title>
      <link>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25052242#comment-27382068</link>
      <guid>http://ducky0123.pixnet.net/blog/post/25052242#comment-27382068</guid>
      <description><![CDATA[閱讀完你當志工的一系列文章，我覺得很感動。你的思路清楚調理分明也很客觀，把很多事情都不帶任何批判立場原原本本的告訴大眾，我覺得你很棒！]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[閱讀完你當志工的一系列文章，我覺得很感動。你的思路清楚調理分明也很客觀，把很多事情都不帶任何批判立場原原本本的告訴大眾，我覺得你很棒！]]></content:encoded>
      <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 05:06:45 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>
